| 您的位置：國(guó)際貿(mào)易網(wǎng) > 行業(yè)資訊 > iPad千元征稅為哪般? 律師質(zhì)疑海關(guān)玩"文字游戲" |
| iPad千元征稅為哪般? 律師質(zhì)疑海關(guān)玩"文字游戲" |
發(fā)布時(shí)間：2010-11-19 來源：--- |
今后，從國(guó)外購(gòu)買一個(gè)3000多元的iPad入境，將面臨1000元的進(jìn)口稅。關(guān)稅占到物品本身價(jià)值的30%？這聽起來有些匪夷所思，近日海關(guān)總署發(fā)布的《海關(guān)總署公告2010年第54號(hào)》(以下簡(jiǎn)稱"54號(hào)令")卻讓它真的發(fā)生了。
官方態(tài)度曖昧 商務(wù)部先質(zhì)詢后改口
"54號(hào)令"規(guī)定，攜帶超過5000元個(gè)人物品入境的都需按照規(guī)定繳納關(guān)稅。而在海外購(gòu)買的iPad產(chǎn)品僅3000多元，在確定稅基時(shí)卻依然按照5000元的價(jià)格處理。此外，目前我國(guó)增值稅稅率最高為17%，而計(jì)算機(jī)關(guān)稅是零，也沒有消費(fèi)稅，iPad的進(jìn)口稅率明顯過高。
對(duì)此，商務(wù)部人士于11日公開表示反對(duì)，向海關(guān)總署發(fā)出關(guān)于iPad進(jìn)口征稅的質(zhì)詢函。不過，16日商務(wù)部的態(tài)度突然變得曖昧，在例行新聞發(fā)布會(huì)上改口表示支持海關(guān)依法履行職責(zé)。
對(duì)于"54號(hào)令"，上海海關(guān)則表示這只是對(duì)海關(guān)總署先前規(guī)定的重申，一直以來攜帶超過5000元個(gè)人物品入境的都需按照規(guī)定繳納關(guān)稅，上海海關(guān)并沒有因?yàn)?54號(hào)令"的實(shí)施而改變?nèi)魏螆?zhí)法措施。
海關(guān)否認(rèn)有違WTO規(guī)則 被指玩"文字游戲"
面對(duì)外界質(zhì)疑"54號(hào)令"有違WTO規(guī)則的聲音，海關(guān)總署監(jiān)管司負(fù)責(zé)人黃熠堅(jiān)稱：WTO規(guī)則主要是針對(duì)國(guó)家、地區(qū)間的貿(mào)易，涉及的是貨物。個(gè)人自用的iPad是物品，不是貨物，對(duì)行郵物品中的筆記本電腦征稅稅率為20%，是根據(jù)國(guó)務(wù)院2006年批準(zhǔn)的《進(jìn)境物品進(jìn)口稅稅率表》實(shí)施的。
然而這種辯解遭到了律師的反駁。君合律師事務(wù)所的徐沫律師向東方網(wǎng)記者表示，鑒定"54號(hào)令"是否有違WTO規(guī)定，核心在于看其究竟是否適用我國(guó)于2003年加入的《信息技術(shù)協(xié)定》。WTO《信息技術(shù)協(xié)定》要求參加國(guó)IT類產(chǎn)品逐漸降低關(guān)稅至零，而海關(guān)總署發(fā)布的54號(hào)令內(nèi)容上顯然與其相違背。"54號(hào)令"屬于中國(guó)國(guó)內(nèi)法體系中的"規(guī)范性文件"，其效力位階低于法律和行政法規(guī)，而《信息技術(shù)協(xié)定》作為我國(guó)所承擔(dān)的的國(guó)際條約義務(wù)，根據(jù)最高院的相關(guān)司法解釋應(yīng)被優(yōu)先適用。
對(duì)于海關(guān)將iPad定義為"物品"而非"貨物"的說法，徐律師質(zhì)疑海關(guān)有玩"文字游戲"之嫌：在征稅認(rèn)定時(shí)，認(rèn)準(zhǔn)旅客以"貨物"充"物品"；制定征稅標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，卻以"物品"充"貨物"，在法律邏輯上站不住腳。徐律師還指出，如果不對(duì)標(biāo)準(zhǔn)加以明晰，長(zhǎng)此以往在實(shí)踐中賦予海關(guān)官員過大的自由裁量權(quán)，很可能成為滋生腐敗的溫床。 |
